EM MATÉRIA PUBLICADA RECENTEMENTE NO SITE CENTRAL RONDÔNIA, DO MEU AMIGO J.NOGUEIRA, O PRESIDENTE DO LEGISLATIVO MUNICIPAL DE JI-PARANÁ, NILTON CESAR RIOS, DISSE QUE O DEPUTADO ESTADUAL EUCLIDES MACIEL E O GOVERNADOR IVO CASSOL NÃO ESTAVAM CUMPRINDO COM O PROMETIDO. DE ACORDO COM O VEREADOR, EUCLIDES E O GOVERNADOR PROMETERAM DAR AO EXECUTIVO MUNICIPAL R$ 2,00 PARA CADA R$ 1,00 ECONOMIZADOS PELA CÂMARA. DISSE AINDA O PRESIDENTE DAQUELA CASA DE LEIS, QUE SE O GOVERNADOR E O DEPUTADO NÃO CUMPRISSEM COM O PROMETIDO ELE IRIA GASTAR OS R$ 700 MIL ECONOMIZADOS EM REFORMAS NOS GABINETES E AUDITÓRIO DA CÂMARA.
NÃO ENTENDI BEM O PORQUE DESSA COLOCAÇÃO DO VEREADOR!
EM PRIMEIRO LUGAR NÃO SEI PORQUE ELE ACHOU QUE O DEPUTADO EUCLIDES MACIEL FOSSE DAR ESSE DINHEIRO, MESMO PORQUE O DEPUTADO NÃO TEM COMPETENCIA PARA LEGISLAR SOBRE MATÉRIA ECONÔMICA DO ESTADO, O MÁXIMO QUE ELE PODE FAZER É APRESENTAR EMENDAS PARA TAL E, SEGUNDO ME CONSTA, NÃO SERIA ESSE O CASO. EM SEGUNDO LUGAR, ACHO QUE ESSE NEGÓCIO DE DIZER QUE VAI GASTAR O DINHEIRO ECONOMIZADO É UMA DEMONSTRAÇÃO DE INCOMPETÊNCIA E CONTRADIÇÃO. SE O VEREADOR SE DISPÔS A FAZER ECONOMIA DO DINHEIRO PÚBLICO, ENTENDEMOS QUE ELE AVALIOU QUE OS GASTOS DA CÂMARA NA GESTÃO ANTERIOR FORAM EXAGERADOS E QUE ELE PODERIA FAZER MELHOR, OU SEJA, ECONOMIZAR PARA MELHORAR AS CONDIÇÕES DO MUNICÍPIO. E ESSA AGORA DE QUE ELE IRÁ GASTAR OS R$ 700.000,00 EM OBRAS DE REFORMAS NA CÂMARA É O MESMO QUE AFIRMAR QUE ELE AINDA NÃO REPASSOU ESSA PRETENSA ECONOMIA PARA OS COFRES DO MUNICÍPIO.
O QUE ESTARIA FAZENDO O PRESIDENTE DA CÂMARA COM ESSE DINHEIRO, SE NÃO O DEVOLVEU AO MUNICÍPIO. SIM PORQUE SE O TIVESSE FEITO NÃO TERIA MAIS DIREITO DE DELE SE APROPRIAR PARA AS DITAS REFORMAS.
OUTRO PENSAMENTO QUE ME OCORRE É: PORQUE O VEREADOR SÓ SE DISPÔS A FAZER ECONOMIA EM TROCO DE UM RESSARCIMENTO EM DOBRO AOS COFRES MUNICIPAIS?
SERÁ QUE A METADE DESSE RESSARCIMENTO VOLTARIA PARA OS COFRES DA CÂMARA, OU SEJA, EXATAMENTE O QUE ELE DISSE QUE ECONOMIZOU?
PORQUE ELE, JUSTAMENTE ELE, ESTÁ RECLAMANDO ESSA QUANTIA E NÃO O PREFEITO BIANCO, QUE SERIA BENEFICIADO DIRETAMENTE?
AINDA NÃO ENTENDI.
GOSTARIA MESMO QUE O PRESIDENTE DA CÂMARA MUNICIPAL FOSSE UM EXEMPLO DE TRATO COM O DINHEIRO PÚBLICO SEM NENHUMA EXIGÊNCIA DE RECOMPENSAS FUTURAS, TANTO POR PARTE DE UM DEPUTADO QUE NÃO DEVERIA TER FEITO TAL PROMESSA, PORQUE O DINHEIRO É DO ESTADO E ELE NÃO TEM COMPETÊNCIA PARA LEGISLAR SOBRE ISSO, QUANTO POR PARTE DO GOVERNADOR, QUE AINDA NÃO CUMPRIU COM A PROMESSA.
QUEM DEVE FAZER A COBRANÇA É O PREFEITO BIANCO E NÃO MAIS O PRESIDENTE, QUE DEVERIA REPASSAR O DINHEIRO ECONOMIZADO AO EXECUTIVO MUNICIPAL SEM EXIGÊNCIAS, MAS COMO UMA CLARA DEMONSTRAÇÃO DE TRANSPARÊNCIA DE UMA ADMINISTRAÇÃO SÉRIA E COMPETENTE, COMO DEVERIA SER.
QUE SAUDADES EU SINTO DOS ÚNICOS PRESIDENTES QUE EU REALMENTE VI ADMINISTRAREM COM PROBIDADE, PAULO ROBERTO ANDERSON (O PAULÃO DA ALVORADA) E DR. ANTÔNIO LÁZARO DE MOURA, POLÍTICOS PROBOS QUE LUTARAM, ACIMA DE TUDO PELO POVO E COM MUITA HONESTIDADE. APROVEITO ESSE MOMENTO PARA PRESTAR HOMENAGENS A ESSAS DUAS GRANDES FIGURAS DA POLÍTICA DE JI-PARANÁ.
NÃO ENTENDI BEM O PORQUE DESSA COLOCAÇÃO DO VEREADOR!
EM PRIMEIRO LUGAR NÃO SEI PORQUE ELE ACHOU QUE O DEPUTADO EUCLIDES MACIEL FOSSE DAR ESSE DINHEIRO, MESMO PORQUE O DEPUTADO NÃO TEM COMPETENCIA PARA LEGISLAR SOBRE MATÉRIA ECONÔMICA DO ESTADO, O MÁXIMO QUE ELE PODE FAZER É APRESENTAR EMENDAS PARA TAL E, SEGUNDO ME CONSTA, NÃO SERIA ESSE O CASO. EM SEGUNDO LUGAR, ACHO QUE ESSE NEGÓCIO DE DIZER QUE VAI GASTAR O DINHEIRO ECONOMIZADO É UMA DEMONSTRAÇÃO DE INCOMPETÊNCIA E CONTRADIÇÃO. SE O VEREADOR SE DISPÔS A FAZER ECONOMIA DO DINHEIRO PÚBLICO, ENTENDEMOS QUE ELE AVALIOU QUE OS GASTOS DA CÂMARA NA GESTÃO ANTERIOR FORAM EXAGERADOS E QUE ELE PODERIA FAZER MELHOR, OU SEJA, ECONOMIZAR PARA MELHORAR AS CONDIÇÕES DO MUNICÍPIO. E ESSA AGORA DE QUE ELE IRÁ GASTAR OS R$ 700.000,00 EM OBRAS DE REFORMAS NA CÂMARA É O MESMO QUE AFIRMAR QUE ELE AINDA NÃO REPASSOU ESSA PRETENSA ECONOMIA PARA OS COFRES DO MUNICÍPIO.
O QUE ESTARIA FAZENDO O PRESIDENTE DA CÂMARA COM ESSE DINHEIRO, SE NÃO O DEVOLVEU AO MUNICÍPIO. SIM PORQUE SE O TIVESSE FEITO NÃO TERIA MAIS DIREITO DE DELE SE APROPRIAR PARA AS DITAS REFORMAS.
OUTRO PENSAMENTO QUE ME OCORRE É: PORQUE O VEREADOR SÓ SE DISPÔS A FAZER ECONOMIA EM TROCO DE UM RESSARCIMENTO EM DOBRO AOS COFRES MUNICIPAIS?
SERÁ QUE A METADE DESSE RESSARCIMENTO VOLTARIA PARA OS COFRES DA CÂMARA, OU SEJA, EXATAMENTE O QUE ELE DISSE QUE ECONOMIZOU?
PORQUE ELE, JUSTAMENTE ELE, ESTÁ RECLAMANDO ESSA QUANTIA E NÃO O PREFEITO BIANCO, QUE SERIA BENEFICIADO DIRETAMENTE?
AINDA NÃO ENTENDI.
GOSTARIA MESMO QUE O PRESIDENTE DA CÂMARA MUNICIPAL FOSSE UM EXEMPLO DE TRATO COM O DINHEIRO PÚBLICO SEM NENHUMA EXIGÊNCIA DE RECOMPENSAS FUTURAS, TANTO POR PARTE DE UM DEPUTADO QUE NÃO DEVERIA TER FEITO TAL PROMESSA, PORQUE O DINHEIRO É DO ESTADO E ELE NÃO TEM COMPETÊNCIA PARA LEGISLAR SOBRE ISSO, QUANTO POR PARTE DO GOVERNADOR, QUE AINDA NÃO CUMPRIU COM A PROMESSA.
QUEM DEVE FAZER A COBRANÇA É O PREFEITO BIANCO E NÃO MAIS O PRESIDENTE, QUE DEVERIA REPASSAR O DINHEIRO ECONOMIZADO AO EXECUTIVO MUNICIPAL SEM EXIGÊNCIAS, MAS COMO UMA CLARA DEMONSTRAÇÃO DE TRANSPARÊNCIA DE UMA ADMINISTRAÇÃO SÉRIA E COMPETENTE, COMO DEVERIA SER.
QUE SAUDADES EU SINTO DOS ÚNICOS PRESIDENTES QUE EU REALMENTE VI ADMINISTRAREM COM PROBIDADE, PAULO ROBERTO ANDERSON (O PAULÃO DA ALVORADA) E DR. ANTÔNIO LÁZARO DE MOURA, POLÍTICOS PROBOS QUE LUTARAM, ACIMA DE TUDO PELO POVO E COM MUITA HONESTIDADE. APROVEITO ESSE MOMENTO PARA PRESTAR HOMENAGENS A ESSAS DUAS GRANDES FIGURAS DA POLÍTICA DE JI-PARANÁ.
Comentários